La paradoja latinoamericana de la felicidad. Consideraciones teórico-metodológicas

Eduardo Bericat, María Julia Acosta

Resumen


Este trabajo muestra que los niveles de felicidad declarados en América Latina son mucho más altos de lo que cabría esperar en función de su calidad de vida y calidad societal. Analizando la estructura afectiva de la felicidad, se revelan cuatro pautas que cuestionan sus modelos de medición: emocionalidad asimétrica; respuestas positivas extremas; fortaleza del yo; relaciones sociales. Estas pautas apuntan hacia cuatro posibles hipótesis explicativas de la paradoja: calidad de relaciones sociales; propensión al contento y alegría; orgullo personal; comparación social descendente. Finalmente, se sugiere que un debate público sobre la felicidad en América Latina es necesario.


Palabras clave


felicidad, bienestar emocional, América Latina, emociones, calidad societal.

Texto completo:

PDF

Referencias


Ateca-Amestoy, Victoria, Alexandra Cortés y Ana Moro-Egido (2014). “Social interactions and life satisfaction: Evidence from Latin America”. Journal of Happiness Studies 15: 527-554.

Banco Mundial (2019). Datos Índice de Gini [en línea]. Disponible en [consulta: 18 de marzo de 2019).

Bastian, Brock, Peter Kuppens, Kim de Roover y Ed Diener (2014). “Is valuing positive emotion associated with life satisfaction?” Emotion 14 (49): 639-645.

Béjar, Helena (2018). Felicidad. La salvación moderna. Madrid: Tecnos.

Bericat, Eduardo (2014). “The Socioemotional Well-Being Index (sewbi): Theoretical framework and empirical operationalisation”. Social Indicators Research 119: 599-626.

Bericat, Eduardo (2016a). “The sociology of emotions: Four decades of progress”. Current Sociology 64 (3): 491-513.

Bericat, Eduardo (2016b). “Cultura y sociedad”. En La sociedad desde la sociología, coordinado por Julio Iglesias, Antonio Trinidad y Rosa María Soriano, 123-154. Madrid: Tecnos.

Bericat, Eduardo (2018). Excluidos de la felicidad. La estratificación social del bienestar social en España. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.

Bericat, Eduardo, y María Luisa Jiménez Rodrigo (coords.) (2019). The Quality of European Societies. Nueva York: Springer.

Beytía, Pablo (2016). “The singularity of Latin American patterns of happiness”. En Handbook of Happiness Research in Latin America, coordinado por Mariano Rojas, 17-30. Dordrecht: Springer.

Beytía, Pablo (2018). “The efficiency of subjective well-being: A key of Latin American development”. En Latin American Perspectives on Global Development, coordinado por Mahmoud Masaeli, Germán Bula y Samuel Ernest Harrington, 168-190. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.

Bradburn, Norman Marshall (1969). The Structure of Psychological Well-being. Chicago: Aldine.

Brulé, Gaël, y Ruut Veenhoven (2017). “The ‘10 Excess’ phenomenon in responses to survey questions on happiness”. Social Indicators Research 131: 853-870.

Cabanas, Édgar, y Eva Illouz (2019). Happycracia. Barcelona: Paidós.

Carballo, Marita (2015). La felicidad de las naciones. Claves para un mundo mejor. Buenos Aires: Sudamericana.

Castellanos, Roberto (2016). “El bienestar subjetivo como enfoque e instrumento de la administración pública y las políticas públicas”. En El bienestar subjetivo en América Latina, compilado por David Gómez-Álvarez y Víctor Ortiz Ortega, 15-55. México: Universidad de Guadalajara.

Collins, Randall (2004). Interaction Ritual Chains. Princeton: Princeton University Press.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2014). Panorama social de América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2016). La matriz de la desigualdad social en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2017). Panorama social de América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.

Corporación Latinobarómetro. Latinobarómetro. Disponible en [consulta: 20 de abril de 2019].

Culpepper, Robert, y Ruben Zimmerman (2006). “Culture-based extreme response bias in surveys employing variable response items: An investigation of response tendency among Hispanic Americans”. Journal of International Business Research 5 (2): 75-83.

DATA Opinión Pública y Mercado (2019). Encuesta Nacional Ómnibus Académico. México: DATA Opinión Pública y Mercado.

Diener, Ed, y Richard Lucas (2000). “Explaining differences in societal levels of happiness: Relative standards, need fulfillment, culture, and evaluation theory”. Journal of Happiness Studies 1: 41-78.

Diener, Ed, Ronald Inglehart y Louis Tay (2013). “Theory and validity of life satisfaction scales”. Social Indicators Research 112 (3): 497-527.

Diener, Ed, Eunkook Suh, Richard Lucas y Heidi Smith (1999). “Subjective wellbeing. Three decades of progress”. Psychological Bulletin 125 (2): 276-302.

Durkheim, Émile (1982). La división del trabajo social. Madrid: Akal.

Equipos Consultores (2019). Monitor Trabajo. Montevideo: Equipos Consultores.

Encuesta Mundial de Valores (2019). Online Data Analysis [en línea]. Disponible en [consulta: 19 de marzo de 2019].

Encuesta Social Europea (2006-2012) [en línea]. Disponible en [consulta: 18 de marzo de 2019].

Exton, Carrie, Conal Smith y Damien Vandendriessche (2015). Comparing Happiness across the World: Does Culture Matter? [en línea]. oecd Statistics Working Papers 2015/0. París: oecd Publishing. Disponible en [consulta: 5 de abril de 2020].

Fischer, Agneta, Anthony Manstead y Patricia Rodríguez (1999). “The role of honour-related vs. individualistic values in conceptualising pride, shame, and anger”. Cognition and Emotion 13 (2): 149-179.

Gallup, George (1976). “Human needs and satisfactions: A global survey”. The Public Opinion Quarterly 40 (4): 459-467.

Gallup, Inc. (2019a). Gallup Global Emotions Report. Washington: Gallup.

Gallup, Inc. (2019b). What is the World’s Emotional Temperature? [en línea]. Washington:

Gallup. Disponible en <https://news.gallup.com/interactives/248240/

global-emotions.aspx?g_source=link_NEWSV9&g_medium=related_tile1&g_campaign=item_249098&g_content=What%2520Is%2520the%2520World%27s%2520Emotional%2520Temperature%3f> [consulta: 18 de marzo de 2019].

Gallup y Healthway (2014). State of Global Well-Being [en línea]. Washington: Gallup y Healthways. Disponible en <https://info.healthways.com/hubfs/Well-Being_Index/2014_Data/Gallup-Healthways_State_of_Global_Well-

Being_2014_Country_Rankings.pdf> [consulta: 20 de marzo de 2020].

Gandelman, Néstor (2016). “Happiness inequality in Latin America and the Caribbean”. En Handbook of Happiness Research in Latin America, coordinado por Mariano Rojas, 405-414. Nueva York: Springer.

Gandelman, Néstor, y Rafael Porzecanski (2013). “Happiness inequality: How much is reasonable?” Social Indicators Research 110: 257-269.

Gómez-Álvarez, David, y Víctor Ortiz (comps.) (2016). El bienestar subjetivo en América Latina. México: Universidad de Guadalajara.

Graham, Carol (2011). “Adaptation amidst prosperity and adversity: Insights from happiness studies from around the world”. The World Bank Research Observer 26 (1): 105-137.

Graham, Carol, y Andrew Felton (2006). “Inequality and happiness: Insights from Latin America”. Journal of Economic Inequality 4: 107-122.

Graham, Carol, y Eduardo Lora (coords.) (2009). Paradox and Perception. Measuring Quality of Life in Latin America. Washington: Brookings Institution Press.

Graham, Carol, y Milena Nikolova (2018). “Happiness and international migration in Latin America”. En World Happiness Report 2018, coordinado por John Helliwell, Richard Layard y Jeffrey Sachs, 88-114. Nueva York: Sustainable Development Solutions Network.

Helliwell, John (2008). “Life satisfaction and quality of development” [en línea].

NBER Working Papers 14507. Cambridge: National Bureau of Economic Research. Disponible en [consulta: 21 de marzo de 2020].

Helliwell, John, Richard Layard y Jeffrey Sachs (2018) (coords.). World Happiness Report 2018. Nueva York: Sustainable Development Solutions Network.

Helliwell, John, Richard Layard, Jeffrey Sachs y Jan-Emmanuel De Neve (coords.) (2020). World Happiness Report 2020. Nueva York: Sustainable Development Solutions Network.

Helliwell, John, Chris Barrington-Leigh, Anthony Harris y Haifang Huang (2010).

“International evidence on the social context of well-being”. En International Differences in Well-being, coordinado por Ed Diener, John Helliwell y Daniel Kahneman, 291-327. Nueva York: Oxford University Press.

Helliwell, John, Haifang Huang, Shun Wang y Hugh Shiplett (2018). “International migration and world happiness”. En World Happiness Report 2018, coordinado por John Helliwell, Richard Layard y Jeffrey Sachs, 13-44. Nueva York: Sustainable Development Solutions Network.

Hofstede, Geert (1989). “Un réexamen des cultures nationales”. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale 23: 43-64.

Hofstede, Geert (1991). Cultures and Organizations. Londres: McGraw Hill.

Hofstede, Geert (2011). “Dimensionalizing cultures: The Hofstede Model in context” [en línea]. Online Readings in Psychology and Culture 2. Disponible en [consulta: 15 de junio de 2019].

Hoschschild, Arlie (1990). “Ideology and emotion management: A perspective and path for future research”. En Research Agendas in the Sociology of Emotions, coordinado por Theodore Kemper, 117-142. Albany: State University of New York.

Institute for Economics and Peace (iep) (2018). Global Peace Index 2018 Report [en línea]. Disponible en <http://visionofhumanity.org/app/uploads/2018/06/

Global-Peace-Index-2018-2.pdf> [consulta: 16 de marzo de 2019].

Kaufmann, Daniel, Aart Kraay y Massimo Mastruzzi (2010). “The worldwide governance indicators. Methodology and analytical issues”. Working paper 5430. The World Bank Development Research Group Macroeconomics and Growth Team.

Kemper, Theodore (1978). A Social Interactional Theory of Emotions. Nueva York: Wiley.

Kemper, Theodore (2016). Elementary Forms of Social Relations. Status, Power and Reference Groups. Londres: Routledge.

Kitayama, Shinobu, Hazel Markus e Hisaya Matsumoto (1995). “Culture, self, and emotion: A cultural perspective on ‛self-conscious’ emotions”. In Self-conscious Emotions: The Psychology of Shame, Guilt, Embarrassment, and Pride, coordinado por June Price Tangney y Kurt Fischer, 439-464. Nueva York: Guilford.

Lledó, Emilio (2011). El epicureísmo. Una sabiduría del cuerpo, del gozo y de la amistad. Madrid: Taurus.

Lora, Eduardo (coord.) (2008). Calidad de vida. Más allá de los hechos [en línea]. Banco Interamericano de Desarrollo. Disponible en [consulta: 15 de marzo de 2019].

Millán, René (2011). “El bienestar como el nuevo ‛objeto’ del progreso. Cinco reflexiones”. En La medición del progreso y del bienestar. Propuestas desde América Latina, coordinado por Mariano Rojas, 19-28. México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.

Millán, René, y Roberto Castellanos (2018). Bienestar subjetivo en México. México: Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Sociales.

Markus, Hazel, y Shinobu Kitayama (1991). “Culture and the self: Implications for cognition, emotion and motivation”. Psychological Review 98 (2): 224-253.

Neves, Carlos (2003). “Optimism, pessimism, and hope in Durkheim”. Journal of Happiness Studies 4: 169-183.

Organization for Economic Cooperation and Development (oecd) (2013).

OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being [en línea]. oecd Publishing. Disponible en <https://www.oecd-ilibrary.org/deliver?redirecturl=http%3A%2F%2Fwww.keepeek.com%2FDigital-Asset-Management%2Foecd%2Feconomics%2Foecd-guidelines-on-measuring-subjective-well-being_9789264191655-en&isPreview=true&itemId=%2Fcontent%2Fpublication

%2F9789264191655-en> [consulta: 10 de marzo de 2019].

Peristiany, John (coord.) (1968). El concepto del honor en la sociedad mediterránea. Barcelona: Labor.

Porter, Michael, y Scott Stern (2017). Social Progress Index, 2017. Washington: Social Progress Imperative.

Rojas, Mariano (coord.) (2011). La medición del progreso y del bienestar. Propuestas desde América Latina. México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.

Rojas, Mariano (2014). El estudio científico de la felicidad. México: Fondo de Cultura Económica.

Rojas, Mariano (coord.) (2016). Handbook of Happiness Research in Latin America. Nueva York: Springer.

Rojas, Mariano (2018). “Happiness in Latin America has social foundations”. En World Happiness Report 2018, coordinado por John Helliwell, Richard Layard y Jeffrey Sachs, 114-145. Nueva York: Sustainable Development Solutions Network.

Rojas, Mariano (2019). “Relative income and happiness in Latin America: Implications for inequality debates”. En The Economics of Happiness, coordinado por Mariano Rojas, 107-126. Nueva York: Springer.

Rojas, Mariano, e Iván Martínez (2012). Measurement, Research and Inclusion in Public Policy of Subjective Well-being: Latin America. México: Scientific and Technological Consultative Forum.

Scheff, Thomas J. (1990). Microsociology: Discourse, Emotion and Social Structure. Chicago: The University of Chicago Press.

Scollon, Christie, Ed Diener, Shigehiro Oishi y Robert Biswas-Diener (2004).“Emotions across cultures and methods”. Journal of Cross-Cultural Psychology 35 (3): 304-326.

Social Progress Imperative (2018). Social Progress Index 2018 [en línea]. Disponible en [consulta: 18 de marzo de 2019].

Suh, Eunkook (2000). “Self, the hyphen between culture and subjective well-being”. En Culture and Well-being, coordinado por Ed Diener y Eunkook Suh, 63-86. Massachussetts: The MIT Press.

Todaro, Michael, y Stephen Smith (2012). Economic Development. Boston: Addison-Wesley.

Tov, William, y Ed Diener (2007). “Culture and subjective well-being”. En Handbook of Cultural Psychology, coordinado por Shinobu Kitayama y Dov Cohen, 691-713. Nueva York: Guilford.

United Nations Development Programme (UNDP) (2018). Human Development Indices and Indicators, 2018 Statistical Update. Nueva York: UNDP.

Veenhoven, Ruut (1991). “Is happiness relative?” Social Indicators Research 24: 1-34.

Veenhoven, Ruut (2012). “Does happiness differ across cultures?”. En Happiness across Cultures. Views of Happiness and Quality of Life in Non-western Cultures, coordinado por Helaine Selin y Gareth Davey, 451-472. Dordrecht: Springer.

Veenhoven, Ruut (2014). “Happiness levels stability”. En Encyclopedia of Quality of Life and Well-being Research, coordinada por Alex Michalos, 1262-1265. Dordrecht: Springer.

World Bank (2017): Worldwide Governance Indicators (WGI) Project [en línea]. Disponible en

[consulta: 18 de marzo de 2019].

World Economic Forum (2017). The Global Human Capital Report 2017. Ginebra: World Economic Forum.

World Economic Forum (2018). The Global Gender Gap Report 2018. Ginebra: World Economic Forum.

Zubieta, Elena, Itziar Fernández, Ana Isabel Vergara, María Dolores Martínez y Luis Candia (1998). “Cultura y emoción en América”. Boletín de Psicología 61: 65-90.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2021.3.60137

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.



REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGÍA, Año 18, Vol. 84 número 03/2022 (julio-septiembre), es una publicación trimestral editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, a través del Instituto de Investigaciones Sociales, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Col. Copilco, Del. Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, Tel. (55)56654817 y (55)56227400, revistamexicanadesociologia.unam.mx, revmexso@unam.mx Editor responsable: Dr. José Luis Velasco Cruz. Reserva de Derechos al uso Exclusivo No. 04-2021-051913301600-203, ISSN 2594-0651:, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Instituto de Investigaciones Sociales, Lic. María Antonieta Figueroa Gómez, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Col. Copilco, Del. Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México. Fecha de la última modificación, 27 de junio de 2022.

*El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no refleja el punto de vista de los árbitros, del Editor o de la UNAM.

*Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.

Dr. José Luis Velasco Cruz     
Director                          
revmexso@unam.mx                      
 
 
Lic. Roberto Erick Arceo López
Editor
 
Licencia Creative Commons Revista Mexicana de Sociología por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Basada en una obra en http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/index